Применение судами условного осуждения

исправления при условном осуждении протекает в других критериях, в которых

отличаются субъекты, специализирующиеся воспитательной работой с осужденными, а

также средства и способы её проведения. Потому продолжительность назначенного

наказания и испытательного срока может не совпадать.

Приятную зависимость меж сроком наказания и испытательным сроком

осужденного можно увидеть в последующей таблице.

Таблица 16

Зависимость размера испытательного срока Применение судами условного осуждения от назначенного срока

|Зависимость размера испытательного срока|К-во |% |

|Испытательный срок равен наказанию |41 |41 |

|Испытательный срок больше наказания |3 |3 |

|Испытательный срок меньше наказания |56 |56 |

|Итого |100 |100 |

Согласно статистическим данным, приведенным в таблице 16 Минусинским

городским трибуналом испытательный срок назначался ниже срока наказания — 56%,

превосходил — 3%, а был равен — 41%.

Нужно также отметить, что с началом исчисления испытательного

срока виноватое лицо Применение судами условного осуждения считается условно осужденным, который исчисляется с

момента вступления приговора в легитимную силу (ст.189 УПК РФ). А выполнение

уголовного осуждения завершается по истечении испытательного срока. Это

происходит автоматом, и лицо считается несудимым, судимость погашается

на основании п. «а» ч.3 ст.86 реального кодекса РФ.

3.2. Обязанности, возлагаемые трибуналом на условно осужденного

О границах уголовной ответственности можно гласить и с позиций Применение судами условного осуждения того

элемента, который находится при условном осуждении, то есть об

обязательствах. Предназначение условного осуждения должно отвечать целям

исправления условно осужденного. Потому трибунал имеет возможность возложения

на условно осужденного выполнения определенных обязательств, а конкретно, не

поменять неизменного места жительства, работы, учебы без извещения

спец муниципального органа, осуществляющего исправление

осужденного; не посещать определенные места; пройти Применение судами условного осуждения курс исцеления от

алкоголизма, наркомании, токсикомании либо венерического заболевания;

производить вещественную поддержку семьи. А «в нужных случаях может с

учетом определенных событий, личности виноватого, его поведения в семье

и т.п. возложить на него выполнение обязательств не перечисленных в ч.5

ст.73 УК РФ.[114]

Все обязанности, возлагаемые трибуналом на условно осужденных, можно

систематизировать последующим образом Применение судами условного осуждения: 1) перечисленные в ст.73 УК РФ; 2) не

перечисленные в данной статье УК РФ.

Кроме этой О.В. Филимонов выделяет систематизацию в зависимости от

того, какие права и свободы личности затрагиваются. Все предусмотренные

нормами права правоограничения можно подразделить на последующие группы:

1. Меры, ограничивающие право выбора места жительства либо работы.

К примеру, поменять место проживания Применение судами условного осуждения.

2. Меры, ограничивающие сферу передвижения лица в границах

определенного места жительства. К примеру, запрет пребывания в определенных

местах.

3. Меры, ограничивающие сферу антисоциального поведения подконтрольных

лиц. К примеру, возложенные обязанности пройти курс противоалкогольного,

наркотического исцеления.

Эти обязанности должны содействовать исправлению условно осужденного

и не противоречить действующему законодательству и нормам морали. К примеру,

обязать осужденного в определенный Применение судами условного осуждения срок убрать причиненный злодеянием

материальный вред, уведомить об изменении места жительства либо учебы и

т.д.

Возложение обязательств является правом суда, а не обязанностью.

«Однако для воплощения контроля за условно осужденным нужно созидать

его желание либо отрицательное отношение к исправлению, как следует,

возложение определенных обязательств на условно осужденного лучше в

каждом случае такового осуждения Применение судами условного осуждения».[115]

Из закона видно, что контроль за поведением условно осужденного

осуществляется уполномоченным на то спец муниципальным

органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и

учреждений.

Законом не предусмотрена передача условно осужденного на исправление

трудовому либо учебному коллективу. Это изготовлено, полагаем для ужесточения

контроля и его сосредоточения в едином органе. Но, по воззрению юристов Применение судами условного осуждения,

трудовой либо учебный коллектив вправе обратиться с ходатайством в обозначенный

спец контрольный орган о способности рассмотрения вопроса об

отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости.[116]

Если условно осужденный в течение испытательного срока положительно

себя зарекомендовал, спец орган может обратиться в трибунал с

представлением об отмене всех либо части обязательств, возложенных на Применение судами условного осуждения него

трибуналом. Это представление передается в трибунал, если появляется уверенность в

отсутствии жесткого контроля за условно осужденным в случае, что он стал

оправдывать оказанное ему доверие. Но, если условно осужденный проявляет

недобросовестность, допускает нарушения при выполнении обязательств,

возложенных на него трибуналом, то контролирующий орган может обратиться в трибунал с

представлением о дополнении ранее возложенных обязательств новыми Применение судами условного осуждения. При этом

трибунал вправе или удовлетворить просьбы, или отказать в их ублажении.

Получить представление о содержании обязательств, возлагаемых судами

на условно осужденных, можно из таблицы 17.

Таблица 17

Обязанности, возлагаемые на условно осужденных

|Содержание обязательств |К-во |% |

|Не поменять место проживания и часто |27 |27% |

|являться в ОВД на регистрацию. | | |

|Не поменять место проживания Применение судами условного осуждения без ведома ОВД |27 |27% |

|Являться на регистрацию в ОВД |19 |19% |

|Обязать продолжить обучение |1 |1% |

|Пройти курс исцеления от …. либо продолжить |3 |3% |

|наблюдаться у доктора | | |

|Возместить вред |7 |7% |

|Не посещать определенные места |1 |1% |

|Не возлагались |18 |18% |

* Результат больше 100%, так как на 1-го осужденного возлагалось

несколько обязательств.

Исследование содержания вышеназванных обязательств, которые возлагались

Минусинским городским трибуналом на условно осужденных Применение судами условного осуждения, позволяет сделать вывод:

более нередко назначаемыми являются последующие обязанности — являться на

регистрацию в ОВД — 19%, не поменять место проживания без ведома ОВД — 27%,

не поменять место проживания и часто являться в ОВД на регистрацию — 27%.

Их сущность заключается в последующем.

Обязанность «не поменять место проживания без согласия ОВД» позволяет

контролирующим органам устанавливать предпосылки смены Применение судами условного осуждения места жительства и тем

самым предупреждать вероятные его уклонения от воспитательного воздействия.

Верно, на мой взор, она возлагается на осуждаемых по ст.157 УК РФ,

поэтому что смена места жительства, как правило, — один из методов

уклонения этих лиц от уплаты алиментов. Так, Минусинским городским трибуналом

Мустафин инкриминируется за злостное уклонение от уплаты средств на содержание

несовершеннолетнего Применение судами условного осуждения малыша. Из дела видно, что М. Безработный, на учете в

центре занятости населения не состоит в качестве безработного, действующих

мер к трудоустройству не воспринимает, неизменного места жительства не имеет.

Потому трибунал применил к М условное осуждение с возложением на него

обязательств — не поменять места жительства без ведома ОВД.[117]

Вместе с этим время от Применение судами условного осуждения времени суды ложут данную обязанность без достаточных

оснований. Примером может послужить дело, рассмотренное Минусинским

городским трибуналом, который обязал Стекуру не поменять место неизменного

жительства без согласия органа внутренних дел по ч.1 ст.264 УК РФ;

грех, совершенное им, относится к категории неосмотрительных, сам он

положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, имеет на Применение судами условного осуждения иждивении

несовершеннолетних деток, и у суда, по моему воззрению, не было оснований

считать, что осужденный предпримет пробы уклониться от контроля.[118]

При решении вопроса о необходимости возложения на осужденного

обязанности «периодически являться для регистрации в орган внутренних дел»

следует исходить из того, что регистрацию производит орган, призванный

держать под контролем поведение этого осужденного. Как следует Применение судами условного осуждения, возложение не

может иметь место в том случае, когда трибунал придет к выводу, что для

предупреждения рецидива и, в конечном счете, исправления осужденного, форм

и способов контроля, применяемых органами внутренних дел будет

недостаточно, т.е. осужденный нуждается в более жестком контроле, чем

обычно. Обоснованность решения суда о возложении осужденного этой

обязанности по изученным мною Применение судами условного осуждения делам в подавляющем большинстве случаев не

вызывает колебаний. Но в неких случаях трибунал недооценивает этой меры. Так,

Пивченко, осужденный Минусинским горсудом по ч.1 ст.228 УК РФ, ранее

судимый за кражу, негативно характеризуется по месту жительства, нигде

не работает и не обучается. Трибунал счел нужным не ложить на П никаких

обязательств.[119]

Возлагая на осужденного обязанность временами Применение судами условного осуждения являться для

регистрации в орган внутренних дел, трибунал по-разному определяет её в

приговоре. В одних случаях ограничивается указанием на то, осужденный

должен «периодически (часто, систематически) являться в обозначенный

орган, не определяя при всем этом периодичность явки. В других — определяет

также частоту явки (один раз за месяц, дважды за месяц и т.д.). Потому Применение судами условного осуждения что трибунал

решает, будет ли содействовать исправлению осужденного выполнение им

обязанности являться в орган внутренних дел для регистрации, то потому,

исходя из событий дела, он определяет как нередко осужденный должен это

делать для заслуги той цели, ради которой она возложена. А порядок

регистрации, в том числе, определение времени явки устанавливает

осуществляющий её орган внутренних дел Применение судами условного осуждения.[120]

Обязанность осужденного в определенный срок убрать причиненный

вред, т.е. компенсировать вред своими средствами, как показало проведенное

исследование, назначается трибуналом в единичных случаях, а если быть точнеё, то

7% от общего числа (таблица 17). Это разъясняется, по нашему воззрению,

отсутствием вещественного вреда от злодеяния, или устранением его

виноватым в период подготовительного следствия. В тех случаях Применение судами условного осуждения, когда таковой

вред имеется, трибунал, обычно, решает вопрос о его возмещении в порядке

ст.29 УПК РСФСР. Нарушения закона тут нет. Более того, являясь средством

восстановления имущественных прав потерпевшего, возмещение вреда в порядке

уголовного (штатского) судопроизводства делает и воспитательные

функции в отношении осужденного.[121] Но, если вред может быть

устранен осужденным в период условного осуждения, то Применение судами условного осуждения, на наш взор, это

целесообразнее. Так как такая мера, содействуя исправлению и

перевоспитанию осужденного, является более действенным средством возмещения

вреда, также обеспечивается опасностью выполнения реального наказания в

случае её невыполнения.

Возлагая на осужденного обязанность убрать причиненный вред, трибунал

должен указать вид, размер вреда, метод его устранения (возмещение своими

средствами либо устранение своими силами), также Применение судами условного осуждения срок. Суды не всегда это

соблюдают. Так, Минусинский городской трибунал, осудив Кидиекова по ч.2 ст.158

УК РФ к лишению свободы с условным осуждением, обязал «взыскать с К в

пользу Р 800 р.». из таковой формулировки не ясно, в чем выразился вред, в

какой срок его нужно убрать.[122]

Обязанность «пройти курс исцеления от алкоголизма Применение судами условного осуждения, наркомании,

токсикомании либо венерического заболевания» подразумевает возложение её на

лицо, которое, во-1-х, злоупотребляет спиртными напитками, наркотиками и

др., во-2-х, нуждается в связи с этим в особом лечении.

При определении длительности выполнения рассматриваемой

обязанности следует учесть, что время, нужное для исцеления,

находится в зависимости от степени заболевания лица, которую определяют мед органы Применение судами условного осуждения.

Но на момент рассмотрения дела трибунал располагает заключением мед

комиссии, где содержатся сведения не только лишь о наличии заболевания и её степени,

да и срок в течение которого может быть исцеление. Эти сведения, разумеется,

должны служить ориентиром в определении срока прохождения курса исцеления. Во

всяком случае он должен быть Применение судами условного осуждения реальным.

Возложение обязанности «не посещать определенные места» носит ярко

выраженный предупредительный нрав. Оно может иметь место в тех случаях,

когда совершенное лицом грех в некий степени связано с

посещением этих мест, и у суда есть основания считать, что отсутствие

соответственного запрета может вновь привести к совершению злодеяния.

Большой удельный вес составляют лица, на Применение судами условного осуждения которые обязанности трибуналом не

возлагались, а конкретно, 18% от общего числа (таблица 17). В литературе

существует точка зрения, согласно которой ряд юристов не делят позицию

отдельных научных и практических работников, которые считают, что такие

обязанности должны возлагаться на всех осужденных без исключения с

применением ст.73 УК РФ. Они аргументируют свое мировоззрение, к которому я

присоединяюсь, последующим Применение судами условного осуждения образом: «Обсуждать вопрос о необходимости

возложения обязательств на УО суды должны, и решение вопроса о

нецелесообразности обременения условно осужденного какими-либо

обязательствами должны отыскать свое отражение в приговоре».[123] Согласно

изученным нами приговорам с условным осуждением, многие из их содержат

ссылки на отрицательные свойства по месту жительства, нигде не

работают и не обучаются, причиняют своими криминальными действиями Применение судами условного осуждения вред

законопослушным гражданам и др. И к тому же трибунал не ложит на их каких-

или обязательств. Так, все есть основания ложить на условно осужденных,

совершивших групповое грех и поддерживающих связи меж собой,

обязанность не разговаривать с соучастниками; каждому пятому — обязанность

обучаться, так как более 50% виноватых лиц с условным осуждением имеют

неполное Применение судами условного осуждения среднее образование.

Верная и точная регламентация поведения виноватых в период их

условного осуждения методом возложения на их рассмотренных обязательств

будет содействовать их исправлению.

Заключение

Институт условного осуждения — это уникальный институт уголовного

права, жизненность и эффективность которого испытаны всей историей его

внедрения на практике.

Так, в 1997 г. — 536755 лиц из 1055362 осужденных (50,9%), в 1998 г. —

550556 лиц из Применение судами условного осуждения 1133191 осужденных (48,6%) были приговорены к условному

лишению свободы и исправительным работам.[124] Таким образом, условное

осуждение в истинное время применяется к фактически каждому второму

осужденному. Из этого можно прийти к выводу, что «условное осуждение является

суровой кандидатурой лишению свободы, так как в целом применение этого

института содействует достижению целей уголовной ответственности».[125]

Условное осуждение именуется таким ввиду Применение судами условного осуждения того, что освобождение

лица от реального отбывания наказания уголовный закон связывает с

определенными критериями. Во-1-х, при предназначении условного осуждения трибунал,

в согласовании с ч.3 ст.73, устанавливает испытательный срок, в течение

которого осужденный должен своим поведением обосновать свое исправление.

Пределы такового срока дифференцируются в зависимости от вида и размера

наказания, которое трибунал постановляет считать условным Применение судами условного осуждения. При этом могут быть

назначены и дополнительные наказания, не считая конфискации имущества. Так как

применение этого вида наказания «свидетельствует о совершении тяжкого либо

особо тяжкого злодеяния осужденным, что, в свою очередь, фактически

исключает возможность условного осуждения».[126] На дополнительные

наказания, которые могут быть назначены сразу с условным осуждением,

а конкретно, штраф, лишение права занимать определенные должности Применение судами условного осуждения либо

заниматься определенной деятельностью и лишения специального, воинского ил

знатного звания, потрясающего чина и муниципальных наград условность

осуждения не распространяется, они исполняются реально. Во-2-х, назначая

условное осуждение, трибунал может возложить на осужденного выполнение

определенных обязательств, как обозначенных в ч.5 ст.73, так и других

обязательств, содействующих его исправлению.

Подводя итоги истинной работы, можно выделить Применение судами условного осуждения последующие положения,

относящиеся к лицам, совершившим злодеяния, за которые им назначено УО.

Обычно это лица:

. мужского пола — 94%;

. в возрасте от 18 до 23 лет — 36%;

. имеющие неполное среднее образование — 53%;

. не состоящие в браке — 72%;

. имеющие на иждивении н/л — 31%;

. которые нигде не обучаются и не работают — 50%;

. не имеющие неизменного источника дохода — 49%;

. положительно характеризующиеся Применение судами условного осуждения по месту проживания — 67%;

. раскаявшиеся в совершенном злодеянии — 65%;

. совершившие грех в первый раз — 63%;

. признавшие свою вину — 38%;

. совершивши грех маленький тяжести — 78%;

. совершившие потаенное хищение чужого имущества — каждый 3-ий, либо

нелегальное изготовка, приобретение, хранение, перевозку, или

сбыт наркотических средств либо психотропных веществ — каждый

2-ой;

. осужденные за предумышленное грех — 96%.

Не наименьший энтузиазм представляет и Применение судами условного осуждения другое событие. Судебная

практика стабилизировалась на предназначении условно осужденным достаточно узенького

списка обязательств: «не поменять место жительства без ведома ОВД» в

отношении 27% лиц; «являться на регистрацию в ОВД» — 19%; «не поменять место

жительства и часто являться в ОВД на регистрацию» — 27%, а 18%

обязанности вообщем не возлагались. Если принять во внимание, что список

обязательств, которые может возложить Применение судами условного осуждения трибунал по действующему УК, в отличие от

УК 1960 г., не является закрытым, сложившуюся практику вряд ли можно

признать идеальной. Так, к примеру, одним из правоограничений, которое трибунал

может использовать к условно осужденному, является запрет появляться в местах

распространения наркотических средств.

При всем этом условно осужденным назначается испытательный срок 1 год

— 52%, 2 года — 38%, который ниже установленного срока наказания Применение судами условного осуждения в 56

случаях.

Затронутые вопросы, естественно же, не исчерпывают всей препядствия,

связанной с институтом условного осуждения в целом, и средств его

обеспечения а именно. Все-же они позволяют направить повышенное внимание на

применение условного осуждения судами, которое протекает в новых социально-

экономических критериях.

Литература

1. Уголовный кодекс Русской Федерации. Официальный текст.— М., 1996.—

188с.

2. Уголовный Применение судами условного осуждения Кодекс РСФСР.— М.: Юрид. литература, 1994.— 224 с.

3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ.— М.: Проспект, 1999.— 109 с.

4. Уголовно-воспитательный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости

съезда НД и ВС РСФСР.— 1960.— №40.

5. Аннотация о порядке выполнения наказания в виде исправительных работ,

лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной

деятельностью и воплощения контроля за поведением условно осужденных,

осужденных беременных Применение судами условного осуждения дам и дам, имеющих молодых деток.

Утверждена приказом МВД 01.07.1997 г. // Бюллетень нормативных актов

федеральных органов исполнительной власти.— 1997.— №18.

6. Постановление пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. «О

судебной практике по применению условного осуждения» // Сб. постановлений

пленума Верховного Суда СССР 1924-1986.— М., 1987.— 1040 с.

7. Постановление пленума Верховного Суда РФ «О практике предназначения судами

условного наказания» №40 от Применение судами условного осуждения 11 июня 1999 г. // Русская юстиция, 1999.—

№9.— С.56-58.

8. Баландин В.П. Эффективность освобождения от отбывания наказания при

условном осуждении и отсрочке выполнения приговора. — Свердловск, 1998.—

С.7.

9. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999.— №1.— С.22.

10. Вайсман Б.С. Условное осуждение по русскому уголовному праву.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юрид.

наук.— Л., 1954.— 19 с.

11. Ведомости Применение судами условного осуждения Верховного Совета РСФСР.— 1982.— №49.— С.1821.

12. Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1969.— №47.— С.1361.

13. Егоров С. Отец условного осуждения. // Законность.— 1998.— №3.— C.55-

57.

14. Желваков Э. Условная свобода. // Ваш юрист.—1998.—№1.—С.18-23.

15. Зайцева Т. Обязанности, возлагаемые трибуналом на осужденных при отсрочке

выполнения приговора. // Русская юстиция.— 1985.— №19.—С.18-19.

16. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания.— М., 1982.—

137 с.

17. Карпец И.И. Индивидуализация Применение судами условного осуждения наказания.— М., 1961.— 152 с.

18. Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие происшествия в уголовном праве.—

М., 1959.— 119 с..

19. Клинов Н., Саввин Н. Условное осуждение // Социалистическая

законность.— 1961.— №8.— С.13-16.

20. Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.— М.,

1996.— 832 с.

21. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения

// Правительство Применение судами условного осуждения и право.— 1999.— №7.— С.102-106.

22. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юрид.

наук.— Казань, 2000.— 17 с.

23. Кравец Ю. Испытательный срок и контроль за поведением условно

осужденных. // Русская юстиция.— 1990.— №11.— С.12-13.

24. Кравец Ю. Об условном осуждении. // Социалистическая законность. —

1990.— №2.— С.54-55.

25. Кригер Г.А. Индивидуализация наказания по русскому Применение судами условного осуждения уголовному праву.

/ Сб.: Применение наказания по русскому уголовному праву.— М.,1958.—312

с.

26. Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его применении.—

М., 1963.— 101 с.

27. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии.— М., 1968.— 175 с.

28. Кыдыралиева С. Борьба за введение условного осуждения в

дореволюционной1 Рф. // Улучшение законодательства Киргизской

ССР: сборник. — Фрунзе, 1980.— 148 с.

29. Ломако Применение судами условного осуждения В.А. Применение условного осуждения.— Харьков, 1976.— 126 с.

30. Миклин А. Освобождение от отбывания наказания. // Русская юстиция.—

1987.— №14.— С.25-26.

31. Мондроусов Р.М. Испытательный срок при условном осуждении. // Русской

правительство и право.— 1954.— С.89-92.

32. Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка

выполнения приговора.— Томск, 1990.— 176 с..

33. Музеник А.К., Ольховик Н.В. К Применение судами условного осуждения вопросу об оценке эффективности

условного осуждения. // Животрепещущие задачи борьбы с преступностью в

Сибирском регионе. Сборник материалов научно-практической конференции. —

Красноярск, 2001.— Ч.1.— С.131-135.

34. Музеник А.К. Суть, содержание и формы уголовной ответственности //

Животрепещущие задачи правоведения в современный период: Сб. статей Ч.3 /

Под ред В.Ф. Воловича.— Томск, 1998.— С.5-7.

35. Научно-практический комментарий к Применение судами условного осуждения УК РФ в 2-ух томах.— Нижний Новгород,

1996.— Т.1.— 624 с.

36. Ожегов С.И. Словарь российского языка / Под ред. Н.Ю. Шведова.— М., 1986.—

797 с.

37. Перлов И.Д. Выполнение приговора. — М., 1963.— 227 с.

38. Петрухин И. Новый УК: неувязка наказания. // Уголовное право.—

1999.—№3.—С.44-45.

39. Пионтковский А.А. Учение о преступности.— М., 1961.— 664 с Применение судами условного осуждения.

40. Пионтковский А.В. Пути развития условного осуждения. // Журнальчик

Министерства юстиции.— СПб., 1898.—№5.—С.343-355.

41. Злодеяния и наказания в РФ. Пользующийся популярностью комментарий к УК РФ. // Отв.

ред. А.А. Цветинович и А.С. Горелик.— М., 1997.— 720 с.

42. Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология: Общая часть. / Учебное

пособие.— Красноярск, 1997.— 256 с.

43. Ривман Д.В. О юридической Применение судами условного осуждения природе условного осуждения и участии

общественности а перевоспитании условно осужденных. // Вестник

ленинградского Института, 1965.— №23.— сер.4. — С.142-147.

44. Русское уголовное право. Общая часть. // Под ред. В.Н. Кудрявцева,

А.В. Наумова.— М., 1997.— 454 с.

45. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. —

Екатеринбург, 1993.— 170 с.

46. Саввин Н.Ф., Ефимов М.А. Условное осуждение и роль общественности в

перевоспитании Применение судами условного осуждения и исправлении условно осужденных. Автореферат диссертации

на соискание ученой степени кандидата юрид. наук — М., 1963.— 16 с.

47. Саввин Н.Ф., Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное

освобождение от наказания.— М., 1963.— 32 с.

48. Саркисова Э.А. Условное осуждение по русскому уголовному праву.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юрид. наук

— М., 1963.— 20 с.

49. Саркисова Э Применение судами условного осуждения.А. Воспитательная роль условного осуждения.— Минск., 1971.—

111 с.

50. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания

наказания.— Киев, 1987.— 181 с.

51. Русское уголовное право. Часть общая.— М., 1952.— 512 с.

52. Соловьев А.Д. Вопросы внедрения наказания по русскому уголовному

праву.— М., 1958.— 204 с.

53. Статистика о работе судов РФ в 1998 г.// Русская юстиция.— 1999.—

№8.— С.52-54.

54. Стручков Н.А Применение судами условного осуждения. Русская исправительно-трудовая политика и её роль в

борьбе с преступностью.— Саратов, 1970.— 271 с.

55. Таганцев Н.С. Российское уголовное право. Лекции. Часть общая.— М., 1994.—

Т.2.— 393 с.

56. Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения. //Уголовное

право, 1999. — №1.— С.32-38.

57. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания.— М., 1970.— 238 с.

58. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов Применение судами условного осуждения. / отв. ред. И.Я.

Казаченко и З.А. Незнамова.— М., 1998.— 516 с.

59. Уголовное право РФ. Общая часть. / Учебник под ред. Б.В.

Здравомыслова.— М., 1999.— 480 с.

60. Уголовное право. История юридической науки / Отв. ред. Н.В. Кудрявцев.—

М., 1978.— 309 с.

61. Уголовное право на современном шаге: Препядствия злодеяния и

наказания. / Под ред Н Применение судами условного осуждения.А. Беляева и др. — СПб., 1992.— 608 с.

62. Уголовный кодекс РФ с официальными постатейными комментами в 2-ух

томах.— СПб., 1994.— Т.1.— 510 с.

63. Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие.— Томск,

1984.— 190 с.

64. Филимонов О.В. Условное осуждение в проекте УК РФ // Животрепещущие вопросы

правоведения в современный период: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича.—

Томск Применение судами условного осуждения, 1995.— С.238-239.

65. Филимонов О.В. Посткриминальный контроль.— Томск, 1991.— 180 с.

66. Шаргородский М.Д. Наказание по русскому уголовному праву.— М., 1958.—

С.156-157.

67. Якобашвили М.А. Об условном осуждении по русскому уголовному

законодательству. // Русское правительство и право. — 1958.— №12.— С.101-

104.

68. Якубович М.И. О правовой природе условного осуждения // Русское

правительство и право.— 1946.— №11-12.— С.55-59.

-----------------------

[1] Стручков Н.А. Русская исправительно-трудовая Применение судами условного осуждения политика и её роль в

борьбе с преступностью.— Саратов, 1970.— С.190.

[2] Статистика о работе судов РФ в 1998 г.// Русская юстиция.— 1999.—

№8.— С.54.

[3] Уголовный Кодекс РФ. Официальный текст.— М., 1996.— С.35

[4] Якубович М.И. О правовой природе условного осуждения // Сов.

Правительство и право., 1946.— №11-12.— С.55.

[5] Русское уголовное право. Часть общая.— М., 1952.— С.384-395.

[6] Саввин Н.Ф Применение судами условного осуждения., Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное

освобождение.— М., 1963.— С.6.

[7] Шаргородский М.Д. Показание по русскому уголовному праву.— М., 1958.—

С.156-157; Ломако В.А. Применение судами условного осуждения.— Харьков,

1976. — С.27.

[8] Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания.— М., 1979.— С.20.

[9] Кадари К. Условное осуждение в русском уголовном праве. / Вып. 44.—

Таллин, 1996.— С.193

[10] Ривман Применение судами условного осуждения Д.В. О юридической природе условного осуждения и участии

общественности а перевоспитании условно осужденных. // Вестник

ленинградского Института, 1965.— №23.— сер.4. — С.142.

[11] Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения. //Уголовное

право, 1999. — №1.— С.33.

[12] Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения. // Уголовное

право, 1999. — №1.— С.33.

[13] Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.— М.,

1996.— С Применение судами условного осуждения.153

[14] Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР и определений

судебных коллегий 1964-1972.— М., 1973.— С.122.

[15] Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999.— №1.— С.22.

[16] Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения. //Уголовное

право, 1999. — №1.— С.34.

[17] Русское уголовное право. Общая часть.— М., 1997.— С.330.

[18] Желваков Э. Условная свобода. // Ваш юрист.—1998.—№1.—С.19.

[19] Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В Применение судами условного осуждения. Условное осуждение и отсрочка

выполнения приговора.— Томск, 1990.—С.9-10.

[20] Саввин Н.Ф., Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное

освобождение от наказания.— М., 1963.— С.6.

[21] Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения. //Уголовное

право, 1999. — №1.— С.35.

[22] Уголовное право. Общая часть.— М., 1997.— С.445.

[23] Русское уголовное право. Часть общая.— М., 1952.— С.384-395; Вайсман

Б.С. Условное осуждение по русскому Применение судами условного осуждения уголовному праву. Автореф. дис. на

соиск. ученой степени канд. юрид. наук.— Л., 1954.— 10с.

[24] Ломако В.А. Применение условного осуждения в.— Харьков, 1976.— С.25.

[25] Кадари К. Условное осуждение в русском уголовном праве.— Таллин,

1966.— Вып.44.— С.193.

[26] Баландин В.П. Эффективность освобождения от отбывания наказания при

условном осуждении и отсрочке выполнения приговора. — Свердловск, 1998.—

С.7.

[27] Сборник Постановлений Пленума Верховного Применение судами условного осуждения Суда СССР.— 1925-1986.—

С.489.

[28] Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения //

Правительство и право.— 1999.— №7.— С.102-106.

[29] Саркисова Э. О воспитательной работе с условно осужденными //

Социалистическая законность.— 1963.— №12.— С.48.

[30] Уголовное право. Общая часть.— М., 1997.— С.448.

[31] Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное

право.— 1999.— №1.— С.36.

[32] Музеник А.К. Суть, содержание и формы Применение судами условного осуждения уголовной ответственности //

Животрепещущие трудности правоведения в современный период: Сб. статей.— Ч.3. /

Под ред. В.Ф. Волович.— Омск, 1998.— С.6.

[33] Музеник А.К. Суть, содержание и формы уголовной ответственности //

Животрепещущие задачи правоведения в современный период: Сб. статей Ч.3 / Под

ред В.Ф. Воловича.— Томск, 1998.— С.7.

[34] Таганцев Н.С. Российское Уг. право. Лекции. Часть Применение судами условного осуждения общая.— М., 1994.—

Т.2.— С.334.

[35] Пионтковский А.А. Об условном осуждении при системе тесты. Одесса,

1894.— С.191.

[36] Сергеевский Н.Д. Российское уголовное право. Часть общая. — С-Пб, 1910.—

С.397.

[37] Познышев С.В. Общие начала науки уголовного права. Часть общая. — М.,

1912.— С.651.

[38] Жижиленко А.А., Пионтковский А.А., Гогель С.К. Об условном Применение судами условного осуждения осуждении.

// Журнальчик Министерства юстиции.— СПб., 1898.— №5.— С.333-359.

[39] Пионтковский А.А. Об условном осуждении. Там же. —С.348.

[40] журнальчик Министерства юстиции. Приложение. — 1899.— №2.— С.65.

[41] Егоров С. Отец условного осуждения. // Законность.— 1998.— №3.— C.56

[42] Уголовное уложение. Разъяснения к проекту редакционной комиссии.—

СПб.,1895.— Т.1.—С.516-517.

[43] Пионтковский А.В. Проект закона об условном осуждении. // Журнальчик

Министерства юстиции Применение судами условного осуждения.— 1904.—№4.—С.19-59.

[44] Кыдыралиева С. Борьба за введение условного осуждения в

дореволюционной1 Рф. // Улучшение законодательства Киргизской

ССР: сборник. — Фрунзе, 1980.— С.160.

[45] Ленинский сборник XIII. — С.85

[46] Якубович М.И. О правовой природе института УО. // Русское

правительство и право.— 1946.— №11.— С.55.

[47] Янчевский Б. Правонарушитель и кара в Русской Рф. // Пролетарская

революция и право.— 1921.— №15.— С.14.

[48] Шаргородский М.Д. Наказание Применение судами условного осуждения по русскому уголовному праву.— М.,

1958.— С.156-157.

[49] Уголовное право. История юридической науки / Отв. ред. Н.В.

Кудрявцев.— М., 1978.— С.130.

[50] СЗ СССР 1929 г.— №67.— ст.627.

[51] Шаргородский М.Д. Наказание по русскому уголовному праву. Часть

2-ая.— М., 1958.— С.157.

[52] Ткачевский Ю. Юридическая природа УО // Уголовное право.— 1999.— №1.—

С.32.

[53] Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В Применение судами условного осуждения. Условное осуждение и отсрочка

выполнения приговоров.— Томск, 1990.— С.13; Горяйнова Е.А. Условное

осуждение по русскому уголовному праву. Автореф. дис. на соиск. уч.

степени канд. юрид. наук.— М., 1987.— С.12.

[54] Филимонов О.В. УО в практике УК РФ // Животрепещущие вопросы правоведения

в современный период: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича.— Томск, 1995.—

С.238.

[55] Там же, С Применение судами условного осуждения.238.

[56] Перлов И.Д. Выполнение приговора. — М., 1963.— С.129-130.

[57] Орел С.Е. Понятие однородного злодеяния. // Правоведение, 1965.—

№3.— С.77.

[58] Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1969.— №47.— С.1361.

[59] Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его

применении.— М., 1963.— С.89-90.

[60] Ведомости Верховного Совета РСФСР.— 1982.— №49.— С.1821.

[61] См. Киляпогников А.С. Некие животрепещущие препядствия русского

уголовного права в криминологии.— М Применение судами условного осуждения., 1966.— С.31; Гальперин И.М.

Взаимодействие муниципальных органов и общественности в борьбе с

преступностью.— М., 1972.— С.91; Виттенберг Г.Б. Вопросы освобождения от

уголовной ответственности и наказания с применением мер публичного

воздействия. Ч.2.— С.25.

[62] См.: Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания.

— Екатеринбург, 1993.— С.50.

[63] Там же. С.83.

[64] Сабанин С.Н Применение судами условного осуждения. Справедливость освобождения от уголовного наказания. —

Екатеринбург, 1993.— С.52.

[65] Ожегов С.И. Словарь российского языка / Под ред. Н.Ю. Шведова.— М.,

1986.— С.397.

[66] Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. —

Екатеринбург, 1993.— С.52.

[67] Ожегов С.И. Словарь российского языка / Под ред. Н.Ю. Шведова.— М.,

1986.— С.729.

[68] Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. —

Екатеринбург Применение судами условного осуждения, 1993.— С.61.

[69] Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1986 / Под

общ. ред. В.И. Теребилова.— М., 1987.— С.489.

[70] Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка

выполнения приговора.— Томск, 1990.— С.23.

[71] Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. Общая часть.— Красноярск,

1997.— С.100.

[72] Герцензон А.А. Предмет, способ Применение судами условного осуждения и система русской криминологии.— М.,

1962.— С.17.

[73] Ломако В.А. Применение УО. — Харьков, 1976.— С.44.

[74] Саркисова Э.А. Воспитательная роль условного осуждения.— Мн., 1971.—

С.32.

[75] Сборник постановлений пленума Верховного Суда СССР. 1924-1986 / Под

ред. В.И. Теребилова.— 1987.— С.489.

[76] Саркисова Э.Я. Воспитательная роль условного осуждения.— Мн., 1971.—

С.35.

[77] Клинов Н., Саввин Н. Условное осуждение // Социалистическая

законность.— 1961.— №8.— С.14.

[78] Ломако Применение судами условного осуждения В.А. Применение условного осуждения.— Харьков, 1976.— С.48.

[79] Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие происшествия в уголовном праве.—

М., 1959.— С.86.

[80] Ломако В.А. Применение условного осуждения.— Харьков, 1976.— С.43.

[81] Пионтковский АА. Учение о преступности.— М., 1961.— С.132.

[82] Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология: Общая часть. / Учебное

пособие.— Красноярск, 1997.— С.145.

[83] Сборник постановлений Применение судами условного осуждения пленума Верховного Суда СССР 1924-1926 гг. //

Под. общ. ред. В.И. Теребилова.— М., 1987.— С.489.

[84] Уголовное право РФ. Общая часть. / Учебник под ред. Б.В.

Здравомыслова.— М., 1999.— С.398.

[85] Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка

выполнения приговора.— Томск, 1990. — С.21.

[86] На основании проведенного исследования в Минусинском городском Применение судами условного осуждения суде.

[87] Архив Минусинского городского суда. Уголовное дело №6129219.

[88] Архив Минусинского городского суда. Уголовное дело №6128816.

[89] Архив Минусинского городского суда. Уголовное дело №6128920.

[90] Карпец И.И. Индивидуализация наказания.— М., 1961.— С.98.

[91] На основании изученных мною 100 уголовных дел в Минусинском городском

суде за 1 квартал 2000 года.

[92] Ломако В.А. Применение условного осуждения.— Харьков, 1976.— С.36.

[93] Архив Минусинского Применение судами условного осуждения городского суда. Уголовное дело №6129242.

[94] Пионтковский А.А. Учение о преступности.— М., 1961.— С.546; Исаев М.М.

Уголовное право. Часть общая.— М., 1948.— С.69.

[95] Архив Минусинского городского суда. Уголовное дело №6129103.

[96] Кригер Г.А. Индивидуализация наказания по русскому уголовному праву.

/ Сб.: Применение наказания по русскому уголовному праву.— М.,1958.—С.7.

[97] Соловьев А.Д. Вопросы внедрения Применение судами условного осуждения наказания по русскому уголовному

праву.— М., 1958.— С.97.

[98] Ломако В.А. Применение УО.— Харьков, 1976.— С.40.

[99] Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка

выполнения приговора. — Томск, 1990.— С.23.

[100] На основании исследованных 100 приговоров с условным осуждением.

[101] Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания.— М., 1970.—

С.230.

[102] Комментарий к УК Применение судами условного осуждения РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.—

М.,1996.— С.150

[103] Ломако В.А. Применение условного осуждения.— Харьков, 1976.— С.52.

[104] См. Музеник А.К. Суть, содержание и формы уголовной

ответственности // Животрепещущие задачи правоведения в современный период:

Сб.статей. Ч.3 / Под ре. В.Ф. Воловича.— Томск, 1998.— С.6.

[105] Сабанин С.Н. Справедливость освобождения Применение судами условного осуждения от уголовного наказания.—

Екатеринбург, 1993.— С.119.

[106] Ломако В.А. Применение условного осуждения. — Харьков, 1976.— С.69.

Таковой же точки зрения держится и другой создатель: Кригер Г.А. Условное

осуждение и роль общественности в его применении.— М., 1963.— С.73;

Саркисова Э.Я. Воспитательная роль условного осуждения. — Минск, 1971.—

С.54.

[107] Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания Применение судами условного осуждения.—

Екатеринбург, 1993.— С.121.

[108] Ломако В.А. Применение условного осуждения.— Харьков, 1976.— С.73.

[109] Кравец Ю. Испытательный срок и контроль за поведением условно

осужденных // Русская юстиция.— 1990.— №11.— С.12.

[110] Ломако В.А. Применение условного осуждения.— Харьков, 1976.— С.73.

[111] Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания.— М., 1970.—

С.66.

[112] Якобашвили М.А. Об условном осуждении по русскому уголовному

законодательству Применение судами условного осуждения // Русское правительство и право.— 1958.— №12.— С.101;

Мондроусов Р.М. Испытательный срок при условном осуждении // Русское

правительство и право.— 1954.— С.90.

[113] Саввин Н.Ф., Ефимов М.А. Условное осуждение и условно преждевременное

освобождение от наказания.— М., 1963.— С.9.

[114] Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике предназначения

судами условного наказания». №40 от 11 июня 1999 г. // Русская юстиция.—

1999.— №9.— С.54.

[115] Комментарий к Применение судами условного осуждения УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.— М.,

1996.— С.153.

[116] Там же. С.153-154.

[117] Архив Минусинского горсуда. Уголовное дело № 7127317.

[118] Архив Минусинского горсуда. Уголовное дело № 6128781.

[119] Архив Минусинского горсуда. Уголовное дело № 6129216.

[120] Аннотация о порядке выполнения наказания в виде исправительных

работ, лишения права занимать определенные должности либо заниматься

определенной деятельностью и воплощения контроля Применение судами условного осуждения за поведением условно

осужденных, осужденных беременных дам и дам, имеющих молодых

малышей: Утверждена приказом МВД 1 июля 1998 г. // Бюллетень нормативных

актов федеральных органов исполнительной власти.— 1997.— №18.— С.25-31.

[121] Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие.— Томск,

1984.— С.168..

[122] Архив Минусинского горсуда. Уголовное дело № 6127959.

[123] Музеник А.К., Ольховик Н.В. К вопросу об оценке Применение судами условного осуждения эффективности

условного осуждения // Животрепещущие препядствия борьбы с преступностью в

Сибирском регионе: Сборник материалов научно-практической конференции.

Ч.1.— Красноярск, 2001.— С.133.

[124] Петрухин И. Новый УК: Неувязка наказания // Уголовное право.— 1999.—

№3.— С.45.

[125] Музеник А.К., Ольховик Н.В. К вопросу об эффективности условного

осуждения // Животрепещущие задачи борьбы с преступностью в Сибирском

регионе: Сб. материалов научно-практ. конференции Применение судами условного осуждения. Ч.1.— Красноярск, 2001.—

С.132.

[126] Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И.Л.

Козаченко и З.А. Незнамова.— М., 1998.— С.448.

1, 2, 3, 4


primenenie-norm-estestvennoj-ubili.html
primenenie-novih-arhitekturno-hudozhestvennih-i-konstruktivnih-reshenij-zdanij-kontrolnaya-rabota.html
primenenie-obektno-orientirovannogo-podhoda-k-rassmotreniyu-zashishaemih-sistem.html